Kathryn Bigelow are o lungă istorie în realizarea de filme realiste, bazate pe fapte reale, dar cel mai recent thriller al ei, O casă din dinamită „ A House of Dynamite” , în prezent cel mai vizionat film de pe Netflix , a fost deja criticat pentru presupusa sa inexactitate. Dar, așa cum vom vedea în acest articol, reacția regizoarei a fost promptă .
Filmul care atinge ținta, ajungând pe locul 1 în Top 10 al săptămânii se învârte în jurul mai multor centre vitale din cadrul guvernului Statelor Unite, în timp ce acestea reacționează la vestea că o rachetă balistică intercontinentală se îndreaptă spre țară și decid cum să o oprească și care ar trebui să fie răspunsul global. Citește și: Top 10 filme pe Netflix (actualizat)
Un succes global
Cu Rebecca Ferguson, Jared Harris și Idris Elba , „O casă din dinamită” a debutat în octombrie, fiind în mare parte primit de critici pozitivi, iar publicul a avut rezultate similare: 78%, respectiv 77% din ratingurile de popularitate pe Rotten Tomatoes . Filmul a devenit rapid un succes de streaming pentru Netflix, menținând în continuare primul loc în topurile platformei, așa cum am menționat, și nu doar în România .
Clarificările Pentagonului
Totuși, nenumărații fani ai filmului „A House of Dynamite” cu siguranță nu lucrează la Pentagon . O notă internă obținută de Bloomberg dezvăluie că agenția guvernamentală simte o oarecare „angoasă” din cauza presupuselor inexactități ale filmului. Documentul indică faptul că guvernul se pregătea să „corecteze presupunerile incorecte, să ofere fapte corecte și să înțeleagă mai bine” sistemul de apărare antirachetă terestru al țării, așa cum este descris în thrillerul Netflix:
„[Filmul] arată că descurajarea poate eșua, ceea ce întărește necesitatea unui sistem național activ de apărare antirachetă. Interceptorii fictivi din film își ratează țintele și înțelegem că aceasta face parte din drama menită să distreze publicul, [dar rezultatele testelor propriu-zise] spun o poveste cu totul diferită .”
Un detaliu pe care memoriul nu îl menționează, dar este prezentat în mod proeminent în film, este costul interceptoarelor terestre : secretarul Apărării, Reid Baker, interpretat de Jared Harris, se plânge de cheltuielile de 50 de miliarde de dolari . Documentul afirmă pur și simplu că costul real „ este mare ”, dar „ nu este comparabil cu costul permiterii ca o rachetă nucleară să lovească națiunea noastră ”. Un alt punct contestat de Pentagon se referă la afirmația filmului conform căreia rachetele au o precizie de doar 61% .
Citește și: Pe Netflix ajunge „Noii recruți”, o poveste de maturizare în armata SUA
Nota de presă precizează că filmul este inspirat de „ prototipurile anterioare ” și că GBI-urile (interceptoare terestre) moderne „ au demonstrat o rată de precizie de 100% în teste ” timp de peste un deceniu. Cu toate acestea, de la Uniunea Oamenilor de Știință au fost puse la îndoială datele Pentagonului, subliniind totodată unele simplificări narative din film:
O apărare cu adevărat robustă ar implica atacuri multiple de rachete balistice intercontinentale , momeli credibile și atacuri directe asupra elementelor sistemului de apărare antirachetă, dar nimic din toate acestea nu face parte din intrigă. Amenințarea fictivă din film este probabil una dintre cele mai simple posibile.”
Sistemul de apărare antirachetă
Într-o declarație adresată presei, Pentagonul a confirmat că nu a fost consultat de Bigelow sau de vreun membru al echipei de creație pentru „ O casă din dinamită ” cu privire la reprezentarea sistemului, subliniind că filmul „ nu reflectă opiniile sau prioritățile acestei administrații ”, potrivit netflixmania.it.
Interesant este că această versiune a fost contestată de scenaristul filmului, Noah Oppenheim , într-un interviu acordat MSNBC . Oppenheim a declarat că „a vorbit cu mulți experți în apărare antirachetă, pe care îi numesc pe toți ”, amintindu-și că le-a pus „o multitudine de întrebări” despre „procesele” și „procedurile” sistemului și despre planurile lor de răspuns la o amenințare cu rachete balistice intercontinentale . El a afirmat că „ceea ce vedeți pe ecran este, sperăm, o reprezentare destul de fidelă”.
„Din păcate, sistemul nostru de apărare antirachetă este foarte imperfect. Dacă Pentagonul dorește să înceapă o conversație despre cum să îl îmbunătățească sau care ar putea fi următorii pași pentru a ne face pe toți mai în siguranță, aceasta este o conversație pe care vrem să o avem. Dar ceea ce arătăm în film este corect.”
Întrucât Bigelow, dublă câștigătoare a premiului Oscar , este cunoscută pentru poveștile bazate pe evenimente reale sau plasate în contexte realiste, aceasta nu este prima dată când opera sa este criticată pentru reprezentarea faptelor. „ The Hurt Locker” (Oscarul pentru cel mai bun regizor în 2010) a fost lăudat de veterani ca un film de acțiune solid, dar și aspru criticat pentru inexactitățile sale în dinamica echipei și condițiile de război. „Zero Dark Thirty” s-a confruntat cu atacuri similare pentru reprezentarea torturii și pentru minimizarea rolului administrației Obama în capturarea lui Osama bin Laden .
Răspunsul lui Kathryn Bigelow
Într-un interviu acordat publicației The Guardian , Bigelow a adăugat că filmul nu a solicitat aprobarea sau cooperarea Pentagonului pentru a-și menține independența:
Arsenalul nostru nuclear este o structură falibilă. În interiorul său se află bărbați și femei care lucrează neobosit în culise, a căror expertiză ne permite să stăm aici și să discutăm. Dar expertiza nu înseamnă infailibilitate.
Statele Unite au în prezent 44 de rachete interceptoare terestre , desfășurate în Alaska și California, iar în 2020 Pentagonul i-a acordat companiei Northrop Grumman un contract de 13,3 miliarde de dolari pentru o nouă generație de rachete terestre, a căror livrare este programată pentru 2029. În luna mai a anului trecut, Donald Trump a propus un sistem de rachete numit „ Golden Dome ”, cu arme spațiale concepute pentru a intercepta atacurile îndreptate împotriva Statelor Unite. Mai mult, vorbind alături de scenaristul Noah Oppenheim pentru Hollywood Reporter , regizoarea premiată cu Oscar și-a apărat munca, declarând: „Spun doar adevărul. În acest film, totul se rezumă la realism și autenticitate.”
Pentagonul împotriva Netflix și pentru Boots
„ O casă din dinamită ” nu este primul titlu Netflix criticat recent de guvernul SUA: serialul „ Boots ” (ăn România cu titlul (Noii recruți) a fost acuzat de mai multe inexactități la începutul acestei luni. Pentagonul a numit, de asemenea, serialul despre maturizare „gunoi” pentru descrierea pușcașilor marini homosexuali care se ascund și excluderea lor din armată – un fapt valabil nu doar în contextul anilor ’90 al serialului, ci și în memoriile din anii ’70 pe care se bazează.
Având în vedere că reacția Pentagonului la serialul respectiv a alimentat și mai mult succesul său în streaming, este probabil ca O casă din dinamită să continue să domine Top 10 Netflix . Cu toate acestea, în ceea ce privește acuratețea reală a filmului în reprezentarea sistemului de apărare antirachetă al SUA, opera lui Bigelow ar putea stârni o dezbatere bipartizană despre versiunea sa din viața reală.