Noul sezon din The Witcher a avut nevoie de numai paisprezece zile pentru a demonstra că schimbarea actorului principal nu a convins publicul. Deși Netflix a investit o sumă uriașă, transformând această etapă în cea mai scumpă producție a francizei, impactul a fost departe de așteptările uriașe puse pe umerii lui Liam Hemsworth, care l-a înlocuit pe Henry Cavill în rolul lui Geralt din Rivia.
Declinul unei francize odinioară promițătoare
Primul sezon, lansat în 2019, a transformat rapid seria într-un posibil fenomen global, susținut de popularitatea jocurilor și cărților lui Andrzej Sapkowski. Cu Henry Cavill în rol principal și un buget masiv pentru acea perioadă, producția a fost considerată unul dintre pariurile majore ale platformei, iar succesul inițial a confirmat că Netflix putea construi un univers fantasy competitiv în raport cu titluri consacrate.
Totuși, entuziasmul a început să se estompeze după sezonul al doilea, criticat intens pentru modificările creative față de materialul original. Anunțul plecării lui Cavill a amplificat ruptura dintre serial și fani, mulți declarând încă de atunci că nu vor continua vizionarea după finalul sezonului al treilea. În ciuda acestor semnale puternice, platforma a mers înainte cu filmările sezoanelor patru și cinci.
Citește și ► The Witcher 4, noul (și ultimul) sezon este acum disponibil pe Netflix
Prăbușire accelerată în topurile Netflix
Sezonul patru, lansat pe 30 octombrie, a atins cel mai scăzut nivel de apreciere din istoria seriei. Pe Rotten Tomatoes, publicul a acordat doar 20% recenzii pozitive, un declin și mai accentuat față de cele 21% obținute de sezonul trei. Evaluările criticilor au fost la rândul lor modeste, confirmând percepția generală că franciza și-a pierdut direcția și identitatea odată cu schimbarea protagonistului.
În ceea ce privește performanța pe platformă, cifrele sunt la fel de slabe. La două săptămâni de la premieră, sezonul patru abia se menține pe locul zece în topul global al serialelor (azi locul 7 in Top 10 România), fiind depășit de titluri vechi și de producții recente cu bugete semnificativ mai mici. Ritmul rapid al căderii în clasament arată că interesul inițial a fost minim și că puțini spectatori au continuat vizionarea.
Citește și ► Cele mai vizualizate filme pe Netflix azi
Un eșec costisitor pentru Netflix
Ironia cea mai dureroasă pentru platformă este că sezonul înregistrat ca cel mai slab este, în realitate, și cel mai scump din întreaga franciză. Bugetul de 175 de milioane de dolari, echivalentul a peste 21 de milioane de dolari pe episod, nu a reușit să salveze o producție aflată deja într-o spirală descendentă. Investițiile suplimentare în efecte, locații și scenografie nu au compensat lipsa de coerență narativă și schimbările majore de casting.
În acest context, performanța modestă din topuri este cu atât mai surprinzătoare cu cât Netflix nu traversează o perioadă cu lansări importante. Datele furnizate de FlixPatrol menționează că producții mult mai vechi, precum Absentia sau The Big C, au reușit să depășească vizibil sezonul patru din „The Witcher” în preferințele globale, un indicator al faptului că publicul a refuzat practic noua direcție a serialului.
Citește și ► Cele mai vizualizate seriale pe Netflix azi
Date și surse relevante pentru evaluarea performanței
Informațiile despre recenzii provin din datele publice afișate pe Rotten Tomatoes, în timp ce poziționarea în topurile de streaming se bazează pe raportările FlixPatrol, ambele confirmând aceeași tendință: sezonul patru al serialului reprezintă cel mai slab moment din istoria producției Netflix.
Rămâne de văzut dacă sezonul cinci, deja confirmat, poate salva ceva din moștenirea acestei francize sau dacă publicul va continua să se îndepărteze de o poveste care, în urmă cu doar câțiva ani, părea pregătită să domine genul fantasy pe platformele de streaming.